Developer eXperience

En étudiant l'annonce Développeur(se) back-end en CDI de Brief.me j'ai été intrigué par :

Migrer notre front-end existant de Nuxt.js vers HTMX.

Je me suis demandé quelle est la motivation de passer d'un framework de type Nuxt.js, NextJS ou SvelteKit à htmx 🤔.

J'utilise SvelteKit depuis deux ans, qui est comparable Nuxt.js, principalement en mode SSR avec Hydration, et je suis totalement satisfait. Ma Developer eXperience est excellente. Je trouve ce framework minimaliste, conforme au principe Keep it simple, stupid! (KISS), et performant.

Après réflexion, j'ai réalisé que mon expérience de développeur (DX) serait moindre si j'héritais d'un backend codé dans un langage autre que Javascript : Python, PHP, Ruby, Golang…

Et Brief.me semble être dans ce cas de figure :

• Back-end : Django, PostgreSQL, RabbitMQ, Celery
• Front-end : HTMX
• Tests : pytest
• Infra : Platform.sh

Je me suis connecté à mon compte Brief.me et en regardant ce que me retourne Wappalyzer, je constate que le site est effectivement propulsé par Nuxt.js, VueJS.

En regardant ce qu'il se passe dans l'onglet Réseau de mon navigateur, je constate que https://app.brief.me est un site web de type SPA. Le contenu des articles est chargé via l'api https://www.brief.me/api/ qui est propulsée par Django REST framework.

Si je résume, la stack est la suivante : PostgreSQL => Django => Django REST framework <=> Nuxt.js => Rendu HTML via VueJS.

Je suppose que ce qui motive la migration de Nuxt.js vers HTMX est la suppression de couches.
Plus précisément, je suppose que l'équipe tech de Brief.me souhaite supprimer les couches suivantes :

• Django REST framework
• Nuxt.js
• VueJS

Et utiliser simplement le système de template de Django en SSR pour afficher le contenu des articles et implémenter les quelques éléments dynamiques côté browser avec HTMX.
De mon point de vue, ceci a pour avantage de largement simplifier la stack, de simplifier le déploiement et d'accélérer le chargement des pages.

Ma conclusion : la librairie HTMX semble être un choix très pertinent quand elle est utilisée dans une stack non NodeJS.

Je viens de mettre en œuvre better-sqlite3-helper ici dans le projet gibbon-replay, afin d'utiliser son système de migration de schemas.

L'expérience développeur (DX) est bonne, j'ai apprécié les fonctions helpers query, queryFirstRow, queryFirstCell, insert, etc.

Suite à des échanges avec Alexandre au sujet de la "position" et de l'usage de Ollama dans le domaine des LLM, j'ai pris un peu de temps pour essayer d'y voir plus clair.

#JaiLu ce thread Reddit : newbie confusion: LocalLM / AnythingLLM / llama.cpp / Lamafile / Ollama / openwebui All the same? : LocalLLM

Voici ma description d'Ollama. Ollama est un wrapper au-dessus de Llama.cpp afin de rendre son utilisation davantage User Friendly. Ollama est écrit en Golang.

D'après :

Supported backends

• llama.cpp project founded by Georgi Gerganov

-- from

et la présence de Llama.cpp directement dans le code source de Ollama

Je comprends que pour le moment, Ollama supporte uniquement le backend Llama.cpp.

Conclusion : je pense qu'il est préférable d'utiliser Ollama plutôt que directement Llama.cpp.

Voici les nouveautés depuis ma dernière itération du Projet 11 - "Première version d'un moteur web PKM".

Ce commit contient le résultat du travail du Projet 13, c'est-à-dire le refactoring de PostgreSQL vers Elasticsearch ainsi que la page /src/routes/search qui permet à la fois d'effectuer une recherche sur le contenu des notes et un filtrage de type and sur les tags.

Une démo est visible ici https://notes.develop.sklein.xyz/

Ma Developer eXperience avec Elasticsearch est excellente. J'ai trouvé toutes les fonctionnalités dont j'avais besoin.

Je pense que mon utilisation des Fleeting Note n'est pas la bonne. Je pense que les notes que je qualifie de Fleeting Note sont en réalité des Diary notes ou Journal notes.

J'ai donc décidé de :

• [x] Renommer partout fleeting_note en journal_notes

Après implémentation, j'ai réalisé que j'ai fait l'erreur de mélanger l'implémentation de le page qui affiche la liste des notes antéchronologiques et la page de recherche.

Pour être efficace, le résultat de la page recherche doit être affiché en fonction du scoring de la recherche, alors que les pages listes de notes par date de publication.

J'ai donc décidé de :

• [x] Implémenter une page /diaries/ (pour la cohérence des path en anglais, je préfère "diaries" à "journaux") qui affiche une liste de notes de type Diary notes ;
  • [x] Cette page doit permettre un filtrage par tags
• [x] Implémenter une page /notes/ qui affiche une liste des notes qui ne sont pas de type Diary notes, comme des Evergreen Note, Hub note…
  • [x] Contrairement à la page liste des Diary notes, cette page de liste ne doit pas afficher le contenu des notes, mais seulement le titre des notes ;
  • [x] Je propose de classer ces titres de notes par ordre alphabétique ;
  • [x] Je propose aussi de séparer ces notes par lettre, A, B… c'est-à-dire un index alphabétique.
  • [x] Cette page doit permettre un filtrage par tags
• [x] Refactoring la page /search/ pour ordonner le résultat de la recherche par scoring.
  • [x] Cette page doit afficher le contenu des notes avec highligthing ;
  • [x] Cette page doit permettre un filtrage sur les types de notes, pour le moment Diary notes et Evergreen Note.
  • [x] Cette page doit permettre un filtrage par tags

Au moment où j'écris ces lignes, je ne sais pas encore comment je vais gérer les opérateurs or, (.

Pour le moment, le filtrage multi tags est effectué avec des and.

Alexandre m'a fait découvrir la fonctionnalité Compose Watch ajoutée en septembre 2023 dans la version 2.22.0 de docker compose.

Compose supports sharing a host directory inside service containers. Watch mode does not replace this functionality but exists as a companion specifically suited to developing in containers.

More importantly, watch allows for greater granularity than is practical with a bind mount. Watch rules let you ignore specific files or entire directories within the watched tree.

For example, in a JavaScript project, ignoring the node_modules/ directory has two benefits:

• Performance. File trees with many small files can cause high I/O load in some configurations

• Multi-platform. Compiled artifacts cannot be shared if the host OS or architecture is different to the container

  -- from

Je suis très heureux de l'introduction de cette fonctionnalité, même si je n'ai pas encore eu l'occasion de la tester. Bien que je trouve qu'elle arrive un peu tardivement 😉.

Je suis surpris d'observer que cette fonction a généré très peu de réaction sur Hacker News 🤔.

Je n'ai rien trouvé non plus sur Reddit, ni sur Lobster 🤔.

Sans doute pour cela que je n'ai pas vu la sortie de cette fonctionnalité.

Je pense avoir retrouvé la première Pull Request de la fonctionnalité compose watch : [ENV-44] introduce experimental watch command (skeletton) #10163.
Je constate que compose watch est basé sur fsnotify.
Je constate ici qu'un système de "debounce" est implémenté.
Je pense que c'est cette fonction qui effectue la copie des fichiers, mais je n'en suis pas certain et je ai mal compris son fonctionnement.

Entre 2015 et 2019, j'ai rencontré de nombreux problèmes de performance liés aux volumes de type "bind" sous MacOS (et probablement aussi sous MS Windows) :

volumes:
  - ./src/:/src/

Les performances étaient désastreuses pour les projets Javascript avec leurs node_modules volumineux. Exécuter des commandes telles que npm install ou npm run build prenait parfois 10 à 50 fois plus de temps que sur un système natif ! Je précise que ce problème de performance était inexistant sous GNU Linux.

Pour résoudre ce problème pour les utilisateurs de MacOS, j'ai exploré plusieurs stratégies de development environment, comme l'utilisation de Vagrant avec différentes méthodes de montage, dont certaines reposaient sur une approche similaire à celle de Compose Watch, c'est-à-dire la surveillance des fichiers (fsnotify…) et leur copie.

N'ayant trouvé aucune solution pleinement satisfaisante, j'ai finalement adopté la stratégie Asdf, puis Mise, qui me convient parfaitement aujourd'hui.

Cela signifie que, dans mes environnements de développement, je n'utilise plus Docker pour les services sur lesquels je développe, qu'ils soient implémentés en JavaScript, Python ou Golang...
En revanche, j'utilise toujours Docker pour les services complémentaires tels que PostgreSQL, Redis, Elasticsearch, etc.

Est-ce que la fonctionnalité Compose Watch remettra en question ma stratégie basée sur Mise ? Pour l'instant, je ne le pense pas, car je ne rencontre aucun inconvénient majeur avec ma configuration actuelle et l'expérience développeur (DX) est excellente.

#Jadore le projet shadcn-svelte. Je trouve l'expérience développeur (DX) excellente ❤️.

Quel est mon rapport aux langages typés ?

Pour bien comprendre mon approche des langages typés, il est utile de revenir sur mon parcours.

Enfant, j'ai commencé par du Locomotive Basic (non typé), j'ai ensuite fait beaucoup de Turbo Pascal (typé) et un peu de C, C++ (typé).

À cette époque, je préférais les langages typés pour des raisons de performances.

En 2000, j'ai vraiment aimé utiliser à nouveau des langages non typés, comme PHP et surtout Python qui a été pendant très longtemps mon langage de prédilection.

J'ai à nouveau beaucoup pratiqué un langage typé de 2013 à 2018 : Golang.

Aujourd'hui, je considère qu'il est souvent plus facile et plus rapide de programmer dans un langage non typé, notamment grâce au Duck Typing. Cependant, je reconnais que les langages typés offrent des avantages indéniables, notamment en matière de refactoring de code.

Je pense qu'il est préférable d'utiliser un langage typé sur un projet critique.

Je pense qu'il est préférable d'utiliser un langage typé pour les programmes qui manipule des données complexes et divers.
C'est, par exemple, pour cela que ne suis pas un utilisateur de MongoDB. Je préfère une base de données PostgreSQL où tout est bien typé.

Il ne me viendrait pas à l'esprit d'implémenter une base de données ou un moteur web dans un langage non typé.

Par contre, je suis moins convaincu par l'utilisation d'un langage typé pour les applications d'interface utilisateur lourde ou web.

Lorsqu'une équipe de développement travaillant sur un code commun atteint une certaine taille — je n'ai aucune idée de ce nombre — je suis convaincu qu'il devient préférable d'utiliser un langage typé.

Pour des raisons Developer eXperience — convivialité — j'apprécie d'avoir la possibilité de me connecter facilement à un serveur PostgreSQL distant, par exemple, pour :

• Simplement ouvrir un terminal interactif psql ;
• Exécuter un fichier SQL local sur un serveur distant ;
• Exécuter un script local, Python, JavaScript ou autre sur un serveur distant.

Cependant, par choix déontologique, je préfère ne jamais ouvrir PostgreSQL sur l'extérieur.
Je me limite à ouvrir uniquement les services SSH et HTTP sur l'extérieur.

Pour contourner cette limitation, j'utilise des tunnels SSH pour accéder à mes serveurs PostgreSQL distants.

Dans ce dossier /deployment/develop, voici mes scripts idiosyncrasiques que j'ai l'habitude d'utiliser pour ouvrir ou fermer mes tunnels SSH :

• open_ssh_tunnel_postgres.sh
• close_ssh_tunnel_postgres.sh

Voici un exemple d'utilisation :

$ ./scripts/open_ssh_tunnel_postgres.sh
$ ./scripts/enter-in-pg.sh ../../init.sql
$ ../../import.js
$ ./scripts/close_ssh_tunnel_postgres.sh

Dans les scripts open_ssh_tunnel_postgres.sh et close_ssh_tunnel_postgres.sh, j'utilise simplement nohup pour exécuter ssh en tâche de fond et récuperer son PID.